案情简介 

　　吴某某与林某某因物权保护纠纷诉至法院，诉讼期间林某某向法院提出管辖权异议，同日在《送达地址确认书》上签字，法院将诉讼文书邮寄送达林某某确认的送达地址，后因林某某外出经商，林某某未能签收相关诉讼文书，法院开庭期间，林某某未能到庭参加庭审，法院一审判决林某某腾空房屋交付给吴某某。案件执行过程中，林某某申请再审被驳回。林某某不服一审生效判决向检察机关申请监督，因其未就该判决依法提出上诉，我院认为检察机关的申请不符合民事诉讼监督案件的受理条件，决定不予受理。 

　　法条链接 

　　《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 

　　《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第三十二条规定，对人民法院作出的一审民事判决、裁定，当事人依法可以上诉但未提出上诉，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二项的规定向人民检察院申请监督的，人民检察院不予受理，但有下列情形之一的除外：（一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（二）审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等严重违法行为的；（三）人民法院送达法律文书违反法律规定，影响当事人行使上诉权的；（四）当事人因自然灾害等不可抗力无法行使上诉权的；（五）当事人因人身自由被剥夺、限制，或者因严重疾病等客观原因不能行使上诉权的；（六）有证据证明他人以暴力、胁迫、欺诈等方式阻止当事人行使上诉权的；（七）因其他不可归责于当事人的原因没有提出上诉的。 

　　检察官说法 

　　 当事人应当确保《送达地址确认书》上的送达地址有效性，如外出应当报备新的收件地址。本案中，当事人未能确保收件地址的有效性，其法律后果理应由当事人自己承担。林某某因未能参加庭审及提出上诉，其导致的结果不仅仅是民事诉讼监督申请不能受理，更重要的是其无法行使相应的诉讼权利导致的败诉结果。检察官提醒，每一份法律文书都具有相应法律效力、发生相应法律后果，签署时应当足够重视，这是当事人保护自身权益的要求，也是法律严肃性权威性的体现，希望民众勿以事小而轻视，最终造成不必要的损失。